El actual Diputado Nacional de Orrego y de JxC presentó proyectos iguales a los de otros legisladores

Un relevamiento de este diario arrojó similitudes en iniciativas del legislador de JxC con las de otras provincias.

Buscando información para una nota de opinión que este diario publicó el domingo pasado, aparecieron llamativas similitudes en la redacción de algunos proyectos firmados por el diputado provincial y candidato a legislador nacional por San Juan de Juntos por el Cambio, Enzo Cornejo, con otros presentados en provincias como Mendoza, Santa Fe, Buenos Aires y Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA), por citar algunos ejemplos. Hay escritos completos iguales a los de diputados de otras provincias con fechas anteriores a las que Cornejo presentó los suyos en la Cámara de Diputados de San Juan. Además tiene iniciativas firmadas como propias que son copia casi calcada de proyectos debatidos en el Congreso, aunque sin aclaración de que en realidad se trata de pedidos de adhesiones y no de iniciativas pensadas por el legislador. Cornejo no atendió a este medio para dar su versión.

En algunos casos hay párrafos que no siguen el mismo orden que sus “gemelos”, otros que son iguales pero adecuados al organigrama del Gobierno de San Juan y un par que son iniciativas debatidas en la Cámara de Diputados de la Nación, que Cornejo presenta como propias sin la petición de adherir, además de alguna que otra en donde plantea adhesión y no hace falta, porque la misma iniciativa prevé aplicación en todo el país. Para citar algunos ejemplos, Cornejo presenta el 29 de mayo de 2020 un proyecto de ley por la “Emergencia sanitaria por dengue”, que es casi igual a otro que tiene fecha del 12 de marzo del mismo año en Santa Fe, firmado por la diputada provincial María Ximena Sola (PRO-Juntos por el Cambio). También se hallaron parecidos en el que el sanjuanino pide “Promoción de donación de plasma convaleciente” que fue presentado por Cornejo el 16 de septiembre de 2020, con otro promovido por el diputado justicialista Federico Otermin, sancionado el 2 de Julio de 2020 en provincia de Buenos Aires. El que preveía “Limitaciones de asistencia provincial a personas y organizaciones sociales que participen de las tomas de terrenos y propiedades” fue presentado por el sanjuanino el 18 de septiembre del año pasado, 17 días después de que el diputado y exsubsecretario de Asuntos Municipales en la gestión de María Eugenia Vidal, Alex Campbell (JxC), presentara la misma redacción, pero en Buenos Aires.

El 2 de octubre de 2020 Cornejo presenta en la Legislatura provincial el proyecto “Ley Lara – Registro de perros potencialmente peligrosos y de criaderos encargados de su comercialización” que tiene varios artículos exactamente iguales a uno aprobado en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires en diciembre de 2011. En ese caso Cornejo sí hace algunos agregados que no están en la normativa de CABA, pero también copia buena parte de la iniciativa foránea. De igual forma pasaron 10 años de aquélla discusión porteña y ese tema se debatió en varias provincias, con resultados diversos e ideas distintas. El 15 de diciembre de 2020 Cornejo presenta el “Proyecto de Agricultura Urbana” que es copia fiel del proyecto firmado por el diputado Agustín Forchieri de “Vamos Juntos”, la coalición que formaron Horacio Rodríguez Larreta y Elisa Carrió en 2017, que había sido aprobado en CABA 12 días antes de la fecha en la que Cornejo propone el suyo en San Juan. En ese proyecto, incluso, parece que el equipo sanjuanino se olvidó de quitar la palabra “Ciudad” al final del primer párrafo del cuarto artículo: “elaborar campañas de difusión para promocionar los beneficios que brinda el desarrollo de la actividad de agricultura urbana con prácticas agroecológicas, con el objeto de difundir, informar y crear conciencia en la población sobre la temática dentro de la Ciudad”, dice la iniciativa que se aprobó primero en CABA y también en la que presentó Cornejo. Pero no es la única copia que el líder del PRO local habría hecho a su colega Forchieri, ya que el 15 de diciembre el sanjuanino firma y presenta un proyecto para la creación del “Programa de Inclusión Digital para Personas Mayores” que es igual al sancionado el 3 de diciembre de 2020 también en CABA. Este caso es muy curioso, porque en la normativa porteña se enumeran cinco contenidos en el artículo quinto, con un punteo: “El “Programa de capacitación digital para personas adultas mayores” deberá contar con contenidos básicos como: – Uso y administración de dispositivos tecnológicos. – Acceso y conexión a redes de internet. – Uso de redes sociales. – Gestión de trámites en línea tanto gubernamentales como bancarios. – Derechos de privacidad, riesgo de brindar datos personales y las falsas noticias que circulan en la red”. Cornejo, también en el artículo quinto de “su” proyecto, describe los mismos ítems, aunque sin punteo y metidos en un sólo párrafo: “ARTÍCULO 5º.- El “Programa de Inclusión Digital para Personas Mayores deberá contar con contenidos básicos como: uso y administración de dispositivos tecnológicos, acceso y conexión a redes de internet, uso de redes sociales, gestión de trámites en línea tanto gubernamentales como bancarios, derechos de privacidad, riesgo de brindar datos personales y las falsas noticias que circulan en la red”, esgrime la iniciativa “de” Cornejo.

El 5 de junio de 2020 Cornejo presenta en la Legislatura un texto que lleva el título “Proyecto de ley “LEY YOLANDA” PROGRAMA DE FORMACIÓN PARA AGENTES DE CAMBIO EN DESARROLLO SOSTENIBLE”. El proyecto y sus fundamentos son copia de la ley nacional, que en su artículo 12 dice “Invitase a la Ciudad de Buenos Aires y a las provincias a adherir a la presente ley”. En ninguna parte del texto presentado por el sanjuanino se habla de adherir a la ley nacional, por tanto supone una nueva norma que es igual a una ya aprobada por el Congreso de la Nación. Los diputados mendocinos, por ejemplo, el 16 de Marzo de este año aprobaron la adhesión a la norma nacional aclarando que se trataba de una adhesión.

Ocurre casi lo mismo con el proyecto de ley “ABOGADO DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTES”, según el título que figura en la página del legislador. Cornejo lo presenta el 18 de agosto de 2020, pero la legisladora del PRO por Buenos Aires Natalia Soledad Villa (JxC) ya había presentado el mismo en la Cámara de Diputados de la Nación el 12 de marzo de 2019, incluso con el mismo título: “ABOGADO DEL NIÑO, NIÑA y ADOLESCENTE”. Los proyectos son iguales, incluso en sus fundamentos.

Dos viejos legisladores (uno del PJ y otro de la oposición), que no quisieron ser identificados en esta nota, se avergonzaron de las similitudes y rememoraron la legislatura del período 1999-2003, donde se cruzaban en interesantes debates legisladores de la talla de Francisco Alcoba (Frejusde), Nancy Avelín (Alianza Cruzada Renovadora), Eduardo Bazán Agrás (Alianza Partido Bloquista), Leopoldo Bravo (Alianza Partido Bloquista), Alfredo Castillo (Alianza Partido Bloquista), Enrique Conti (Alianza Partido Bloquista), Tulio Abel Del Bono (Frejusde), Delia Pappano (Alianza UCR), José Podda (Alianza UCR) y Diego Seguí (Alianza UCR), entre otros. De igual forma, quedan flotando preguntas sin respuesta por el silencio del sanjuanino y por un debate que podría empezar: ¿Cornejo es el único que “copia” proyectos? ¿No hay control en la Cámara? ¿Es honesto alguien que copia y pega y se hace dueño de esa iniciativa? ¿El PRO hace “tráfico de proyectos” entre sus legisladores en el país?

Buceo en Google
Todos los datos que están en esta nota fueron recolectados de las páginas de internet de las Cámaras de Diputados de las provincias mencionadas y la sanjuanina, el Congreso de la Nación y la página del diputado provincial por JxC Enzo Cornejo www.enzocornejo.com.ar, más alguna que otra publicación en diarios de tirada nacional.

Fuente: Diario de cuyo web